Als Barack Hussein Obama<\/i> noch nicht Pr\u00e4sident<\/i> der Vereinigten Staaten<\/i> war, lauschte er regelm\u00e4\u00dfig den Predigten Jeremiah Wrights<\/i> und h\u00f6rte offenbar doch nichts. F\u00fcr ihn war der so antisemitische<\/i> wie rassistische Ha\u00dfprediger<\/i> ein guter Freund<\/i>, von dessen regelm\u00e4\u00dfigen auch antiamerikanischen<\/i> Ausrastern Barack Hussein Obama<\/i> erst etwas erfahren haben wollte, als eine solche Freundschaft<\/i> seinen Wahlkampf empfindlich zu st\u00f6ren drohte.<\/p>\n
Peggy Shapiro<\/i> geht in einem Beitrag<\/a>, der hier in einer deutschen \u00dcbersetzung pr\u00e4sentiert wird, der Frage nach, ob der US-Pr\u00e4sident<\/i> auch diesmal nicht h\u00f6rt, was die von ihm so heftig umworbenen „Pal\u00e4stinenser“<\/i> tats\u00e4chlich sich w\u00fcnschen.<\/p>\n Die wahre Bedeutung der Zwei-Staaten-L\u00f6sung<\/b> Pal\u00e4stinenser, Saudis und \u00c4gypter wollen zwei Staaten. Die Vereinten Nationen, die EU und die Vereinigten Staaten fordern zwei Staaten. Die meisten israelischen Regierungen haben dem Konzept zweier Staaten zugestimmt. Doch anders als der israelische sehen die Vorschl\u00e4ge der anderen Verfechter einer „Zwei-Staaten“-L\u00f6sung nicht vor, da\u00df einer der Staaten der j\u00fcdische Staat Israel ist.<\/p>\n Allein die Vorstellung eines solchen Staates gilt in den muslimischen Staaten als ein Affront. Als am Sonntag Premierminister Benjamin Netanjahu einen pal\u00e4stinensischen Staat im Gegenzug zu einer Anerkennung Israels als nationale Heimstatt des j\u00fcdischen Volkes anbot, erwiderte<\/a> ein hochrangiger pal\u00e4stinensischer Unterh\u00e4ndler, „der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu wird in tausend Jahren keinen einzigen Pal\u00e4stinenser finden, der dieses Angebot akzeptiert“. Eine Diskussion \u00fcber das Angebot, in Frieden und Toleranz Seite an Seite zu leben, ist selbst f\u00fcr „moderate“ Araber undenkbar. Der \u00e4gyptische Pr\u00e4sident Hosni Mubarak erkl\u00e4rte<\/a>, die Forderung nach einer Anerkennung Israels „zerschl\u00e4gt die Chancen f\u00fcr Frieden“.<\/p>\n Wie sollen also die geforderten zwei Staaten eigentlich aussehen? Die Forderungen der arabischen Unterh\u00e4ndler sind unmi\u00dfverst\u00e4ndlich. Ein Jud\u00e4a\/Samaria, die West-Bank, m\u00fc\u00dfte innerhalb k\u00fcrzester Zeit zu 100 Prozent pal\u00e4stinensisch sein. Keinem einzigen Juden w\u00e4re es erlaubt dort zu leben. Dieser Staat w\u00e4re bewaffnet; und in seiner Reichweite l\u00e4gen Jerusalem, Tel Aviv und Haifa. Wenn die Geschichte etwas gelehrt hat, so ist es die Erkenntnis, da\u00df wenig Zeit verginge, bis die Hamas die Macht von der P.A. an sich rei\u00dft, die Kontrolle \u00fcbernimmt und das Feuer er\u00f6ffnet.<\/p>\n Der andere Staat, das heutige Israel, w\u00fcrde sich nicht nur an allen Grenzen gegen Terroristen und Raketenangriffe verteidigen m\u00fcssen, sondern m\u00fc\u00dfte auch noch die Tore \u00f6ffnen f\u00fcr Millionen von Arabern, die sich ein „Recht“ einbilden, nach Israel zur\u00fcckzukehren, statt eines „Rechts“ auf die R\u00fcckkehr in einen pal\u00e4stinensischen Staat. Israel s\u00e4he sich konfrontiert mit einer Zerst\u00f6rung von innen. Die Neuank\u00f6mmlinge m\u00fc\u00dften sich nicht einmal bewaffnen; sie m\u00fc\u00dften einfach nur zahlreicher sein als Juden, um den Staat zu \u00fcbernehmen. Es ist bekannt, da\u00df es in Gesellschaften mit arabisch-muslimischer Mehrheit keine Tolerenz f\u00fcr Juden gibt. (Als Jordanien die Altstadt von Jerusalem kontrollierte, wurde Juden der Zutritt zu ihren Heiligt\u00fcmer verwehrt. Synagogen geh\u00f6rten zu den ersten Geb\u00e4uden, die zerst\u00f6rt wurden, als die Pal\u00e4stinenser in Gaza die Kontrolle \u00fcbernahmen. Die Belege f\u00fcr die religi\u00f6se Intoleranz des Islam gegen\u00fcber dem j\u00fcdischen Glauben und anderen Religionen sind endlos.) In diesem neuen Staat g\u00e4be es keine Sicherheit f\u00fcr Juden, sie m\u00fc\u00dften fliehen oder ma\u00dflose Unterdr\u00fcckung und Tod f\u00fcrchten.<\/p>\n Was sagt das Wei\u00dfe Haus zu einer Zwei-Staaten-L\u00f6sung nach arabischen Vorstellungen? Offenkundig hat der Pr\u00e4sident Pal\u00e4stinenser und andere Araber, die einen j\u00fcdischen Staat zur\u00fcckweisen, \u00f6ffentlich nicht in der Weise kritisiert wie den israelischen Premierminister, der einen weiteren terrroristischen Staat an Israels Grenzen ablehnt. Das Wei\u00dfe Haus \u00fcbt auf die Pal\u00e4stinenser nicht den gleichen Druck aus, unter den es die israelische Regierung setzt. Der Pr\u00e4sident lobt die Forderung nach zwei Staaten als einen „wichtigen Schritt“ vorw\u00e4rts trotzdem die Pal\u00e4stinenser und ihre arabischen Br\u00fcder mehr als 60 Jahre lang jeden Vorschlag f\u00fcr zwei Staaten kategorisch ablehnten, sofern darunter ein j\u00fcdischer sein sollte. Der Pr\u00e4sident<\/a> „ist \u00fcberzeugt, da\u00df diese L\u00f6sung Israels Sicherheitsinteressen ebenso erf\u00fcllen kann und wird wie die legitime Forderung der Pal\u00e4stinenser nach einem lebensf\u00e4higen Staat.“<\/p>\n Doch beides ist nicht m\u00f6glich. Die Erf\u00fcllung des pal\u00e4stinensischen Wunsches nach einem Staat bedeutet die Zerst\u00f6rung des j\u00fcdischen Staates. H\u00f6rt der Pr\u00e4sident nicht, was die Araber erkl\u00e4ren? Will er ihre Forderungen nach Israels Untergang so wenig h\u00f6ren wie er die Predigten seines Pfarrers \u00fcberh\u00f6rte, die Israel das Existenzrecht absprachen?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Als Barack Hussein Obama noch nicht Pr\u00e4sident der Vereinigten Staaten war, lauschte er regelm\u00e4\u00dfig den Predigten Jeremiah Wrights und h\u00f6rte offenbar doch nichts. F\u00fcr ihn war der so antisemitische wie rassistische Ha\u00dfprediger ein guter Freund, von dessen regelm\u00e4\u00dfigen auch antiamerikanischen Ausrastern Barack Hussein Obama erst etwas erfahren haben wollte, als eine solche Freundschaft seinen Wahlkampf […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-1288","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tw24.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1288","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tw24.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tw24.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tw24.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tw24.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1288"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tw24.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1288\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tw24.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tw24.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tw24.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nPeggy Shapiro<\/i>, American Thinker<\/i><\/a>, 15.06.2009<\/p>\n