{"id":2397,"date":"2010-08-04T18:11:55","date_gmt":"2010-08-04T16:11:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tw24.info\/?p=2397"},"modified":"2010-08-04T18:11:55","modified_gmt":"2010-08-04T16:11:55","slug":"ulrike-putz-sucht-eine-wahrheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tw24.net\/?p=2397","title":{"rendered":"Ulrike Putz sucht eine „Wahrheit“"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\tAm Tag danach, da doch tats\u00e4chlich<\/i> kaum eine Frage mehr offen ist, kommt Ulrike Putz<\/i> daher und mu\u00df sich ihre Voreingenommenheit, die sie als Ahnungslosigkeit<\/i> tarnt, von der geplagten Seele schreiben<\/a>:<\/p>\n

„Wollten israelische Soldaten wirklich nur einen Baum f\u00e4llen? Wer schoss zuerst, und welche Rolle spielte ein schiitischer Kommandeur? Einen Tag nach dem Feuergefecht an der israelisch-libanesischen Grenze sind viele Fragen ungekl\u00e4rt.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Schon die erste „offene“<\/i> Frage der SPIEGEL online<\/i>-Autorin offenbart, da\u00df f\u00fcr sie einfach nicht sein darf, was nicht sein soll. Israel<\/i> hatte bei der UNIFIL<\/i> angek\u00fcndigt, einen Baum in Israel<\/i> f\u00e4llen zu wollen. Die UN<\/i>–Blauhelme<\/i> informierten dar\u00fcber die libanesische<\/i> Armee, die auf ihre Weise sich darauf vorbereitete.<\/p>\n

Auf beiden Seiten waren denn auch UNIFIL<\/i>-Angeh\u00f6rige anwesend, wobei die Rolle jener Blauhelme<\/i>, die auf libanesischer<\/i> Seite nichts unternahmen, den Angriff auf israelisches<\/i> Territorium zu verhindern, in der Tat hinterfragt werden mu\u00df. Doch diese Frage geh\u00f6rt nicht ins Repertoire der Ulrike Putz<\/i>.<\/p>\n

Sie unterstellt, Belege kann sie daf\u00fcr nicht liefern, Israel<\/i> mit ihrer Frage, es h\u00e4tte gestern<\/i> noch weitere Ziele verfolgt. Welche das sein k\u00f6nnten, zeigt ihre anr\u00fchrende Schilderung aus dem Libanon<\/i>:<\/p>\n

„Im Libanon ist die Angst vor einem neuen Blutvergie\u00dfen gro\u00df. Das zeigt schon das Stra\u00dfenbild. Am Dienstagabend um 20.30 Uhr Ortszeit sa\u00dfen viele Libanesen vor dem Fernseher. Im Fischerst\u00e4dtchen Tyros im S\u00fcden des Landes fassten die Hafenkneipen nicht alle Zuschauer, die wissen wollten, ob der n\u00e4chste Krieg begonnen habe.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Und wie verhielt sich die israelische<\/i> Bev\u00f6lkerung? Hatte sie keine<\/i> Angst vor einer kriegerischen Auseinandersetzung? Wollte sie gar eine? Es war Ulrike Putz<\/i> anscheinend unm\u00f6glich zu erfahren, wie Bewohner im Norden Israels<\/i> den Nachmittag und den Abend verbrachten. Wichtig ist der „Journalistin“<\/i> die Wiedergabe von Spekulationen<\/i>:<\/p>\n

„Die israelische F\u00fchrung spielte dem Bericht zufolge am Dienstag zwischenzeitlich mit dem Gedanken, einen vorab gefassten Angriffsplan umzusetzen und Stellungen der libanesischen Armee im S\u00fcdlibanon zu bombardieren.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Hatte die libanesische<\/i> Armee Pl\u00e4ne<\/i>? Welche? Fragen, die Ulrike Putz<\/i> gar nicht erst stellt. So bleibt, zusammen mit ihrer Frage, ob israelische<\/i> Soldaten „wirklich“<\/i> nur einen Baum f\u00e4llen wollten, der Eindruck, Israel<\/i> sei gerade noch rechtzeitig wovon auch immer abgebracht worden:<\/p>\n

„Nur internationaler Druck und ein Aufschrei der libanesischen Regierung habe Jerusalem davon abgehalten, mit aller Macht auf den Grenzzwischenfall zu reagieren.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Da\u00df dieser „internationale Druck“<\/i>, sofern er Israel<\/i> trifft, eine Zumutung ist, stellt er doch Aggressor<\/i> und Angegriffenen<\/i> auf eine Stufe, macht die Antwort auf Ulrike Putz‘<\/i> zweite „offene“<\/i> Frage deutlich. Die UNIFIL<\/i> hat sie in seltener Klarheit l\u00e4ngst beantwortet<\/a>: Das Feuer er\u00f6ffneten unprovoziert libanesische<\/i> Soldaten, die IDF<\/i> reagierten auf diesen Angriff:<\/p>\n

„The IDF soldiers involved in Tuesday’s deadly clashes with Lebanese forces were standing in Israeli territory when they were fired upon, a UNIFIL representative reportedly said Tuesday night.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Sp\u00e4testens mit dieser Klarstellung der Vereinten Nationen<\/i> wird auch deutlich, auf welcher Seite der Grenze<\/i> die Kriegshetzer<\/i> residieren. Der libanesische<\/i> Pr\u00e4sident Michel Suleiman<\/i> rief<\/a> zu den Waffen, das Land gegen den gar nicht stattgefundenen Angriffe des zionistischen Feinds<\/i> zu verteidigen.<\/p>\n

„Suleiman vowed to ’stand up to Israel’s violation of Resolution 1701, whatever the sacrifices are.'“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Und in das Kriegsgeschrei des syrischen Lakaien mischte sich jenes seines Herren, seines formellen syrischen Amtskollegen Bashar Assad<\/i>.<\/p>\n

„Syrian President Bashar Assad told his Lebanese counterpart Michel Suleiman that Syria stands by Lebanon and is willing to provide it with any necessary aid, al-Jazeera reported.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Im Libanon<\/i> hatte derweil Hassan Nasrallah<\/i>, Anf\u00fchrer der Hisbollah<\/i>, einen Auftritt, den Ulrike Putz<\/i> so schildert:<\/p>\n

„Knapp zwei Stunden lang redete Nasrallah. Er verdammte die ‚israelische Aggression‘. Drohte, beim n\u00e4chsten Zwischenfall an der Grenze werde seine Miliz der libanesischen Armee in ihrem Kampf gegen den Feind beistehen. Die Wortwahl war martialisch: ‚Die israelische Hand, die nach der libanesischen Armee greift, wird abgehackt.'“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Aber w\u00e4hrend solcherlei Kriegsgetrommel<\/i> in Israel<\/i> nicht zu h\u00f6ren war, solche bewu\u00dfte Verdrehung der Realit\u00e4t<\/i>, kommt Ulrike Putz<\/i> nur diese Frage in den Sinn: „Wollten israelische Soldaten wirklich nur einen Baum f\u00e4llen?“<\/i> Und das ist, gerade angesichts der tats\u00e4chlichen<\/i> Umst\u00e4nde, eben eher Vorwurf denn wirkliche Frage.<\/p>\n

Wo also keine Fragen mehr offen sind, fordert Ulrike Putz<\/i> Aufkl\u00e4rung, wo Fragen hingegen sich aufdr\u00e4ngen, will<\/i> sie sie gar nicht erst stellen. Das kann Journalismus<\/i> nur nennen, wem das Ressentiment<\/i> den klaren Blick auf die Realit\u00e4t<\/i> nimmt.\t\t\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Am Tag danach, da doch tats\u00e4chlich kaum eine Frage mehr offen ist, kommt Ulrike Putz daher und mu\u00df sich ihre Voreingenommenheit, die sie als Ahnungslosigkeit tarnt, von der geplagten Seele schreiben: „Wollten israelische Soldaten wirklich nur einen Baum f\u00e4llen? Wer schoss zuerst, und welche Rolle spielte ein schiitischer Kommandeur? Einen Tag nach dem Feuergefecht an […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-2397","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tw24.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tw24.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tw24.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tw24.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tw24.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2397"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tw24.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2397\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tw24.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tw24.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tw24.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}