Das \u00bbpal\u00e4stinensische\u00ab Bildungswesen ist ein Bildungsunwesen. Viele europ\u00e4ische Staaten und ihre Europ\u00e4ische Union schickten und schicken dennoch Jahr um Jahr Millionen nach Ramallah, um es auf die eine oder andere Weise zu unterst\u00fctzen. Bildung, glauben oder behaupten sie, k\u00f6nne an sich<\/i> ja gar nicht problematisch sein, Bildung, satzbausteinen sie, sei vielmehr ein \u00bbSchl\u00fcssel zur Zukunft\u00ab.<\/p>\n
Weil freilich immer wieder und zuletzt immer h\u00e4ufiger \u00f6ffentlich wurde, was in Lehrb\u00fcchern steht, welche Themen wie in Lehrpl\u00e4nen aufbereitet werden, f\u00fcr die das PLO-Regime in Ramallah zust\u00e4ndig ist, wuchs und w\u00e4chst der Druck auf die Regierungen der gro\u00dfz\u00fcgigen Geberl\u00e4nder, ihr Engagement zu rechtfertigen. Es wird ihnen immer weniger geglaubt, da\u00df es Nutzen stiftet und keinen Schaden.<\/p>\n
Auch die Behauptung mancher Regierung, sie wisse ja gar nicht so genau, was mit ihrem Geld angestellt und -richtet werde, vermag niemanden mehr zu \u00fcberzeugen. Andere Regierungen versuchen noch, ihre Mitverantwortung zu verschleiern, indem sie sich ebenfalls nicht eben \u00fcberzeugend herauszureden versuchen, sie finanzierten ja blo\u00df den Bau von Schulgeb\u00e4uden, nicht aber Lehrmaterial.<\/p>\n
Da inzwischen all diese Ausreden nichts mehr taugen, verfielen besonders in Bedr\u00e4ngnis geratene Regierungen darauf, \u00bbwissenschaftliche\u00ab Studien anzuregen, die sich des Themas annehmen sollten. Sie diskreditierten damit vorliegende Studien, die ihnen bescheinigen, was sie nicht zugeben wollen, und schoben ihre Blo\u00dfstellung noch einmal hinaus, indem sie das Thema an die EU delegierten.<\/p>\n
Die stie\u00df dann tats\u00e4chlich zwar eine Studie an, die erst mit Verz\u00f6gerungen begonnen werden konnte – beispielsweise mit der sinnigen Begr\u00fcndung, ein \u00bbRegierungswechsel\u00ab in Ramallah habe die Verschiebung notwendig gemacht – und auf deren Vollendung man seither wartet. Zuletzt hie\u00df<\/a> es im Mai, ein \u00bbZwischenbericht\u00ab werde im Juni 2020 vorliegen, die fertige Studie zum Jahresende folgen.<\/p>\n Doch da der \u00bbZwischenbericht\u00ab auch im August nicht publiziert wurde, ist mit weiteren Verz\u00f6gerungen zu rechnen. Gleichwohl gibt es eine Art \u00bbBestandsaufnahme\u00ab, in der sich die von der Europ\u00e4ischen Union beauftragten Wissenschaftler allerdings nicht mit \u00bbpal\u00e4stinensischen\u00ab Lehrb\u00fcchern befassen, sondern vor allem damit, tats\u00e4chlich vorliegende Untersuchungen in Mi\u00dfkredit zu bringen.<\/p>\n Die Freigabe dieses \u00bbInception Reports\u00ab mu\u00dfte bezeichnenderweise eingeklagt<\/a> werden. Und er w\u00e4re wohl auch besser unter Verschlu\u00df geblieben. Denn w\u00e4hrend die von der EU \u00fcppig finanzierten \u00bbForscher\u00ab zwar kr\u00e4ftig austeilen, scheinen tats\u00e4chlich sie es zu sein, an denen gezweifelt werden mu\u00df, wie unterdessen eine auf einer Plattform f\u00fcr Pr\u00e4sentationen aufgetauchte Serie<\/a> von Folien zeigt.<\/p>\n