Das offizielle Großbritannien ist, wird berichtet, „sehr besorgt“, weil die Hisbollah sich nicht um die UN-Resolution 1701 kümmert, die deren Entwaffnung verlangt, und munter aufrüstet für den nächsten Angriff auf Israel.
Großbritannien ist „sehr besorgt“ derweil natürlich nicht ob der Aufrüstung der Hisbollah, es fühlt vielmehr sich wohl ausgeschlossen durch die Hisbollah, um deren Wohlwollen es sich, nach eigenem Bekunden sogar mit dem Segen der US-Regierung, doch so sehr mühte:
„Bill Rammell, Britain’s minister of state for foreign and Commonwealth affairs, said in a brief interview late last week that despite protests to the contrary, the new US administration doesn’t object to the fledgling contacts with the ‚political wing‘ of the Lebanon-based Shi’ite Muslim group, which also has a heavily armed militia. [..]
‚We have a different approach on this issue at the moment with the United States,‘ he said. ‚But it’s not an issue of disagreement in intentions. The feedback we had on Lebanon is that the Americans are comfortable with us doing things differently than they are at the moment.‘
Senior US officials privately have mocked and publicly rejected the British decision. ‚Our position on Hizbullah remains unchanged,‘ Jeffrey Feltman, the US deputy assistant secretary of State for Near East affairs, told lawmakers last month. ‚We see no distinction between the leadership and funding of the group’s terrorist, military, political and social wings.'“
Und nun plaudert Hassan Nasrallah aus, daß alles Appeasement ungefähr so erfolgreich war wie der „Kritische Dialog“ mit den Mullahs, die ihn bezahlen. Wie kann er nur …