Europäische Parteinahme

Allgemein
Comments

Mit seinen »Märtyrerrenten« verfügt das PLO-Regime um »Präsident« Abu Mazen über ein Anreizsystem, das gezielt »palästinensischen« Terrorismus belohnt und fördert. Je »erfolgreicher« ein Anschlag, desto höher fällt die allmonatliche Zahlung an die Täter oder deren Angehörige aus, mit Extra-Prämien versucht die »Palästinenserführung« arabische Bürger Israels dazu zu bewegen, mit terroristischer Gewalt gegen ihre jüdischen Nachbarn vorzugehen.

Während Überlebende oder Angehörige von Opfern »palästinensischer« Terroristen vor internationalen Gerichten einen nahezu aussichtslosen, mindestens aber jahre- oder jahrzehntelangen Kampf um Entschädigungen vom PLO-Regime führen, ließ Ramallah sich seine Mordprämien 2025 nach Schätzungen des US-Außenministeriums ca. 156 Millionen Dollar kosten. »Spitzenverdiener« bekommen monatlich bis zu 4.000 Dollar, das »Einstiegsgehalt« liegt bei 1.300 Dollar.

Liegt das monatliche Durchschnittseinkommen eines »Palästinensers« in den von Ramallah verwalteten Gebieten nach großzügigen Schätzungen bei etwa 800 Dollar, macht die vom PLO-Regime festgelegte Höhe der auch als »Pay for Slay« bekannten »Märtyrerrenten« deutlich, welchen Stellenwert Ramallah dem Terrorismus gegen Juden und den jüdischen Staat beimißt: Jeder Versuch, »Märtyrerrenten« als eine Art »Sozialgeld« zu verharmlosen, ist damit zum Scheitern verurteilt.

Die Vereinigten Staaten haben wegen der »Märtyrerrenten« ihre finanzielle Unterstützung für das Regime um »Präsident« Abu Mazen eingestellt. Seither sind das offizielle Europa und einzelne seiner Mitgliedsstaaten größte Unterstützer »Palästinas«. Sagte das PLO-Regime im Juli 2024 gegenüber Brüssel zu, die »Märtyrerrenten« abschaffen zu wollen, verzichtet die Europäische Kommission großzügig darauf, die Umsetzung des Versprechens auch tatsächlich einzufordern.

Ersatzweise feiert Europa sich dafür, seit dem 7. Oktober 2023 seine finanzielle Unterstützung »des palästinensischen Volkes« deutlich erhöht zu haben. Immer wieder werden neue Programme aufgelegt, über die das PLO-Regime mit zwei- und dreistelligen Millionenbeträgen versorgt wird, eine Unterstützung, die es nicht oder zumindest nicht in dieser Höhe bräuchte, verzichtete es auf seine »Märtyrerrenten«. Europa finanziert Terrorismus gegen Juden und Israel. Und ist stolz darauf.

Europäische Anbiederung

Allgemein
Comments

»Präsident« Abu Mazen sonnt sich in internationalen Grußardressen zum Jubiläum jener »Unabhängigkeitserklärung«, mit der sich die »palästinensische« Terrororganisation PLO vor 38 Jahren zum »Staat« hochstapelte. Der britische König sandte dem Kopf eines Regimes, das über keinerlei demokratische Legitimität verfügt, seine »herzlichen Glückwünsche«, die kommunistische Führung in Peking sagte ihm ihre »unerschütterliche Unterstützung« zu, arabische Despoten gratulierten.

Auch die Europäische Union will da offenbar nicht fehlen. Statt Glückwünschen freilich veröffentlicht sie eine glühende Anklage Israels, macht dem antisemitischen Regime um den auch als Mahmoud Abbas bekannten Terrorpaten also ein echtes Geschenk, dessen unverfrorene Einseitigkeit auch nicht dadurch geschmälert wird, daß im letzten Satz des Pamphlets betont wird, die Hamas »sollte [sic!] bei der künftigen Verwaltung des Gazastreifens keine Rolle spielen«.

Selbst wenn die Terrororganisation, die Gaza unter breiter Zustimmung ihrer Untertanen mit ihrer »Al-Aksa-Flut« in ein zu großen Teilen unwirtliches Elendsgebiet verwandelt hat, einmal entwaffnet und entmachtet sein sollte, was auch durch noch so geduldiges Zureden nie gelingen dürfte, wäre es unverantwortlich, Abu Mazen und seine Clique an deren Stelle treten zu lassen. Es war ihre PLO, die mit Inkompetenz und Korruption den Aufstieg der Hamas erst heraufbeschwor.

Doch diese Rückkehr zu einem unhaltbaren Status quo ante suggeriert die EU mit ihrem Statement, wenn es nicht gerade Jerusalem aller möglichen Vergehen und Verbrechen beschuldigt. Ausgerechnet jenen Vereinten Nationen mit ihren Agenturen, die zugelassen haben, daß die Hamas sie zu ihrem Werkzeug machte, soll Gaza wieder ausgeliefert werden, zudem all jenen »NGO«, deren »palästinensische« Belegschaften aus nicht eben wenigen Terroristen bestanden.

Es ist keine Überraschung, daß sich das offizielle Europa einmal mehr offen gegen Israel stellt, den jüdischen Staat, bezeichnend ist dennoch. Machen antisemitische Mobs unter der PLO-Flagge und den Symbolen der Hamas europäische Straßen unsicher, treten Aufklärung und Freiheit mit Füßen, sucht Brüssel den Anschluß an sie. Die wehrhafte jüdische Demokratie, die zeigt, das Unterwerfung nicht alternativlos ist, stört da nur und wird daher mehr und mehr zum Feind erklärt.

Das Wort des Kanzlers

Allgemein
Comments

Wenn deutsche Politiker verkünden, »wir stehen unverbrüchlich fest an der Seite Israels«, verbietet der Anlaß ihres Auftritts es zumeist, ihre Rede mit lautem Lachen zu begleiten. Mehr als das nämlich verdienen solche Lippenbekenntnisse nicht, womöglich eher weniger. Nun also wird Bundeskanzler Friedrich Merz unwidersprochen mit seinem »Bekenntnis« zum jüdischen Staat zitiert, dem es im August 2025 gefiel, Jerusalem Waffenlieferungen zu verweigern.

Doch vielleicht sprach er am 9. November in der Ohel-Jakob-Synagoge in der bayerischen Landeshauptstadt ja auch »nur« über die Zukunft? Dann allerdings müßte er sich fragen lassen, weshalb deutsche Diplomaten am 11. November, lächerliche zwei Tage nach seinem Versprechen, bei den Vereinten Nationen in New York einmal mehr gegen Israel stellten und für eine Resolution abstimmten, deren einziger Zweck es ist, das kleine Land zu verleumden.

Die Repräsentanten Israels votierten gegen die Beschlußvorlage mit dem sperrigen Titel »Ständige Souveränität des palästinensischen Volkes im besetzten palästinensischen Gebiet, einschließlich Ostjerusalems, sowie der arabischen Bevölkerung auf dem besetzten syrischen Golan über ihre natürlichen Ressourcen«, die Vertreter der Vereinigten Staaten und fünf weiterer Staaten. Immerhin 11 Länder enthielten sich, weitere nahmen schlicht nicht teil an der Abstimmung.

Doch Deutschland stimmte mit der übergroßen Mehrheit für die Resolution, die in ihrer Einseitigkeit jede Maßnahme Israels zu seiner Verteidigung gegen Angriffe als Versuch kriminalisiert, »palästinensische« Ressourcen jeglicher Art zu zerstören und so letztlich das »palästinensische Volk« zu vernichten. Von allen möglichen Optionen, auf diesen Angriff auf das Selbstverteidigungsrecht Israels zu reagieren, entschieden die Vertreter Berlins sich für die israelfeindlichste.

Sie entschieden sich dagegen, die Abstimmung zu boykottieren, sie entschieden sich dagegen, sich zu enthalten, dagegen, zu votieren wie die israelischen und amerikanischen Vertreter. Sie entschieden sich dafür, gegen sie zu stimmen. Keine zwei Tage nach der Behauptung ihres Kanzlers, »wir stehen unverbrüchlich fest an der Seite Israels«. An der Seite Israels standen Washington, Bogota, Palikir, Yaren, Ngerulmud und Asunción. »Wir« standen nicht einmal abseits.

Komplizen der Hamas

Allgemein
Comments

Während es in Gaza am Tag weiterhin um die 20° C warm ist und die Niederschlagswahrscheinlichkeit auch in den nächsten Tagen bei 0 Prozent liegt, bemühen sich die »palästinensische« Propaganda, sogenannte »humanitäre Organisationen« und die ihnen angeschlossenen Anstalten mit Hingabe, eine durch Dauerregen und Stürme gekennzeichnete »Katastrophe« in dem Gebiet herbeizufabulieren, um für sie sogleich den jüdischen Staat verantwortlich zu machen.

Die Hamas kommt in diesen Schilderungen, falls überhaupt, allenfalls am Rande zum Beispiel als »islamistischen Hamas-Regierung« vor, deren Angaben zwar »nicht unabhängig« geprüft werden könnten, aber nicht bezweifelt werden, ganz und gar nicht. »Am Morgen gibt das Medienbüro der Hamas-Regierung bekannt, dass 70.000 Zelte überflutet wurden«, heißt es wiederum exemplarisch in der taz, deren Hisham Al-Masri schreibt, »ich glaube, dass es mehr sind«.

Gewiß, Herbst und Winter werden keinen Bogen um Gaza machen. Doch selbst wenn »das Medienbüro der Hamas-Regierung« mit seinen Angaben fast schon seriös wirkt im Vergleich zum Hauptstadtmedium, werden die dadurch nicht wahr. Wer der islamistischen Terrororganisation, dem PLO-Regime in Ramallah oder »NGO« auf den Leim geht, die gewöhnlich bestens miteinander harmonieren, wenn es darum geht, Israel zu delegitimieren, teilt deren Absichten.

Und es ist eine allzu billige »Entschuldigung«, deren Angaben seien »nicht unabhängig« nachprüfbar. Denn es gibt ja durchaus auch Berichte, in denen glaubhaft geschildert wird, daß es die islamistische Terrororganisation, diese »Hamas-Regierung«, selbst ist, die die Situation, die sie als »Katastrophe« beklagen läßt, herbeigeführt hat. Sie hat 2023 Israel mit genozidalen Absichten überfallen, weigert sich, ihre Waffen aufzugeben und damit einen Aufbau in Gaza zu ermöglichen.

Und sie verdient derzeit offenbar prächtig an dem, was ihr Krieg übriggelassen hat von Gaza. Nicht bloß kassiert sie für jede Wagenladung, die Gaza erreicht. Wie die britische Tageszeitung The Telegraph recherchieren konnte, verhindert die Hamas aktiv Maßnahmen zur Vorbereitung auf Herbst und Winter, sie »beschlagnahmt« Unterkünfte, deren Fehlen sie dann beklagen läßt. Doch wer sich von ihrem »Medienbüro« zum Sprachrohr machen läßt, weiß davon natürlich nichts.

Gegenwartsrevisionismus

Allgemein
Comments

Die Bundesspitze von Bündnis 90/Die Grünen sieht keinen Grund, sich von Claudia Roth oder auch bloß ihren schäbigen Äußerungen zu distanzieren, mit denen sie sich vor wenigen Tagen an die Seite antisemitischer Hetzer gestellt und insbesondere den Zentralrat der Juden in Deutschland verleumdet hatte. Franziska Brantner, Co-Vorsitzende der Partei, teilte nach einer Vorstandssitzung mit, man habe sich »mit den Angriffen, die es in den letzten Tagen auf Claudia Roth gab« befaßt.

In einem Interview hatte die Politikerin frühere Aussagen als »totalen Fehler« bedauert, mit denen sie – nach anfänglichem Beifall – »erschreckend einseitig[e]« Stellungnahmen und »tiefgehenden Israel-Hass« während der Berlinale 2024 kritisieren hatte lassen. Vier Monate nach dem bösartigsten antisemitischen Pogrom seit 1945 hatten zwei Regisseure bei der Bärengala Israel »Apartheid« und einen »Völkermord« angedichtet und kein Wort über die Verbrechen der Hamas verloren.

Ihre jetzt zurückgenommene Kritik sei das Ergebnis einer »toxischen Debatte« gewesen, in der, so Claudia Roth heute, insbesondere der Zentralrat der Juden in Deutschland »ein[en] unfassbarer[en] Druck« auf sie ausgeübt hätte. In dieser »schlimmste[n] Zeit meines Lebens« sei sie von »gute[n] Freunde[n] im Ausland«, gefragt worden, wann sie sich »endlich von dieser Schuld der Geschichte« befreie. Daß sie damit heute klingt wie Björn Höcke, nimmt Claudia Roth in Kauf.

Anders als sogar einige Mitglieder ihrer Partei hat deren Vorstand keine Probleme damit. Laut Franziska Brantner ist Claudia Roth Opfer von Angriffen, ist es »›inakzeptabel‹, dass Roth in eine Reihe mit Geschichtsrevisionisten gestellt werde«, da doch »die Aufarbeitung der deutschen Geschichte« ihr »immer ein wichtiges Anliegen gewesen« sei. Daß es aber gerade deshalb falsch sein könnte, ihr »unglückliche Formulierungen« zu attestieren, kam dem Parteivorstand nicht in den Sinn.

Opferkultur

Allgemein
Comments

Allerlei Organisationen, die sich für »humanitär« halten, und ihr medienschaffendes Gefolge geben sich besorgt ob der unangenehmen Witterungsbedingungen, die gegenwärtig in Gaza und Umgebung herrschen sollen. Während für die nächsten zwei Wochen Sonnenschein und Tagestemperaturen von um oder über 20° C vorhergesagt werden, barmen sie, Dauerregen und Stürme hätten den Küstenstreifen heimgesucht und für »katastrophale Zustände« gesorgt.

Das »Gesundheitsministerium« der Hamas behauptet, mindestens 70.000 Zelte seien überflutet worden, das Wasser stünde »knöcheltief« in ihnen. Der unvermeidliche Jan-Christoph Kitzler, der von Tel Aviv aus ohne Quellenangabe weitererzählt, was schon anderswo zu lesen oder hören war, läßt einen »Palästinenser« als vermeintlichen Zeugen auftreten, der sich um seinen Nachwuchs sorgt, da doch der Regen, von dem die Meteorologen nichts wissen, nicht aufhöre.

Sein Sender, der Kölner Deutschlandfunk (DLF), kommt in seinen »Nachrichten« von »starken Regenfällen« in dem einen Satz zu Angriffen Israels auf Gaza im nächsten, die der jüdische Staat »trotz einer seit Oktober 2025 geltenden Waffenruhe [..] weiterhin regelmäßig« unternehme. Der Herbst in Gaza scheint in Jerusalem gemacht. Auch Ramallah jedenfalls sieht »die israelische Besatzung für die sich verschärfende humanitäre Katastrophe« in Gaza »verantwortlich«.

Falls die Situation in Gaza eine menschengemachte ist, sollte freilich daran erinnert werden, daß es die Hamas war, die am 7. Oktober 2023 einen Vernichtungskrieg gegen Israel lostrat, ohne den viele »Palästinenser« jetzt nicht in Zelten leben müßten, »Palästinenser«, von denen Ende 2023 mehr als 70 Prozent für »völlig richtig« hielten, was die Terrororganisation begann, von denen heute über 70 Prozent deren Entwaffnung ablehnen. Wieso nur fällt es schwer, Empathie für sie zu empfinden?

Herausforderungen

Allgemein
Comments

Der israelische Präsident Isaac Herzog hat angekündigt, Gadi Eisenkot den Auftrag zur Bildung einer Regierung zu erteilen. Zwar erzielte der Likud, die Partei von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, bei der Knesset-Wahl vor knapp zwei Wochen mit 27 Parlamentssitzen das beste Ergebnis, während Gadi Eisenkots Yashar lediglich 21 Mandate erringen konnte. Unter den 120 zukünftigen Abgeordneten jedoch hat der Herausforderer mehr Unterstützer als der Amtsinhaber.

Mit dem Mandat zur Regierungsbildung ausgestattet, bleiben Gadi Eisenkot vier Wochen, eine tragfähige Koalition zu organisieren, wobei er um eine Fristverlängerung um zwei Wochen bitten kann. Sollte es ihm nicht gelingen, innerhalb dieser maximal sechs Wochen sich und seinem Kabinettsvorschlag eine Mehrheits in der Knesset zu sichern, muß Präsident Isaac Herzog entscheiden, ob er den Auftrag an einen anderen Politiker vergibt oder das Parlament selbst mit der Aufgabe betraut.

Erst wenn auch der mögliche zweite Kandidat scheitert oder aus der Knesset selbst kein mehrheitsfähiger Abgeordneter vorgeschlagen wird, könnten die Volksvertretung aufgelöst und Neuwahlen ausgerufen werden. Das Interesse an einem solchen Szenario dürfte gering sein, völlig auszuschließen ist es aber nicht. Könnten sich zwar 67 Parlamentarier vorstellen, Gadi Eisenkot als Premier zu stützen, herrscht im oppositionellen Lager längst noch keine inhaltliche Einigkeit.

Will er Benjamin Netanjahu ablösen, ist Gadi Eisenkot auf die Stimmen der Abgeordneten der »arabischen« Parteien angewiesen. Die könnten ihm Zusagen abverlangen, die jedenfalls für Teile »seines« politischen Blocks so inakzeptabel sind wie unter den Anhängern Benjamin Netanjahus, die jeden Gedanken an eine politische Zusammenarbeit mit diesen nichtzionistischen Parteien zurückweisen – und dafür durchaus auch sehr gut nachvollziehbare Gründe haben könnten.

Andererseits scheint fraglich, ob der amtierende Regierungschef Benjamin Netanjahu von Neuwahlen profitieren könnte. Errang der Likud bei der Wahl am 1. November 2022 mit 31 Mandaten noch mehr als ein Viertel aller Parlamentssitze, waren es vier Jahre später deutliche vier weniger, wenngleich die Partei ihre Konkurrenz noch einmal abhängen konnte. Gleichzeitig werden die amerikanischen Zwischenwahlen Folgen für die Beziehungen zwischen Washington und Jerusalem haben.

Schon kurz vor den Midterms wurde öffentlich, daß die US-Regierung ihre Rüstungshilfe für Israel zum Jahreswechsel drastisch zu kürzen plant, angeblich sogar mit der Zustimmung Benjamin Netanjahus. Angesichts dernoch offenen militärischen Konflikte, in die Israel von seinen Feinden verstrickt wurde, ist das eine Nachricht, die der Amtsinhaber selbst überzeugteren Anhängern kaum als Erfolg wird verkaufen können. So ist wohl nur gewiß, daß es spannend bleibt in Israel.

Claudia Roths Reue

Allgemein
Comments

Claudia Roth, deren politische Karriere mit dem Ende der Regierung von Kanzler Olaf Scholz einen jähen Sturz in die fast völlige Bedeutungslosigkeit erleiden mußte, hat sich von Äußerungen distanziert, die ihr als Kritik am Antisemitismus ausgelegt werden könnten. Die als »entwicklungspolitische Sprecherin« der Bundestagsfraktion von Bündnis 90/Die Grünen auffallend unauffällige Parlamentarierin hält heute diese Kritik für »einen totalen Fehler«.

Es ist tatsächlich erst etwas mehr als zwei Jahre her: Bei der ersten Berlinale nach dem von der Hamas und ihren Komplizen ins Werk gesetzten bösartigsten und größten antisemitischen Pogrom seit dem Ende des Zweiten Weltkrieg war das antiisraelische Propagandastück »No other Land« als »bester Dokumentarfilm« für einen Preis nominiert worden. Bei der Preisverleihung, der »Bärengala«, bedankten sich zwei der Verantwortlichen mit Hetze gegen den jüdischen Staat.

Das Publikum, darunter Claudia Roth, die als »Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien« Deutschland bei der Veranstaltung repräsentierte, reagierte begeistert auf die Verleumdungen Israels. Claudia Roth selbst applaudierte. Versuchte Kai Wegener, der ebenfalls anwesende damalige Regierende Bürgermeister Berlins, seinen Beifall mit mangelnden Englischkenntnissen zu verharmlosen, ließ Claudia Roth einen Sprecher später Schadensbegrenzung betreiben.

Da war dann plötzlich die Rede von »erschreckend einseitig[en]« Stellungnahmen und »einem tiefgehenden Israel-Hass«. Es sei »nicht akzeptabel, wenn an einem solchen Abend [..] nicht der bestialische Terrorangriff der Hamas auf über tausend friedlich lebende und auch bei einem Festival feiernde Menschen und deren grausame Ermordung angesprochen« werde »und auch kein Wort« über die zu diesem Zeitpunkt in der Gewalt der Hamas befindlichen Geiseln falle.

Heute bezeichnet Claudia Roth diese Worte als »totalen Fehler« und macht »ein[en] unfassbarer[en] Druck vom Zentralrat [der Juden in Deutschland], von unglaublich vielen Kreisen« für ihn verantwortlich. Sie selbst habe sich von »manche[n] gute[n] Freunde[n] im Ausland« fragen lassen müssen, wann sie sich »endlich von dieser Schuld der Geschichte« befreie. Nun, ein erster Schritt ist wohl gemacht, wenn Claudia Roth sich öffentlich zum Opfer von Juden erklärt.

Entscheidungsfindung

Allgemein
Comments

Nachdem Noam Sohlberg, der Leiter der Zentralen Wahlkommission, dem israelischen Staatsoberhaupt das amtliche Endergebnis der Knesset-Wahl vom 27. Oktober übermittelt hat, hat Präsident Isaac Herzog Beratungen mit Vertretern der Parteien aufgenommen, in denen es darum geht, wer von ihm mit der Regierungsbildung beauftragt wird. Die ersten Einladungen gingen dabei nicht an Amtsinhaber Benjamin Netanjahu oder dessen Herausforderer Gadi Eisenkot.

Beide beanspruchen den Wahlsieg zwar für sich. Tatsächlich ging Benjamin Netanjahus Likud mit 27 Mandaten als stärkste Partei aus den israelischen Parlamentswahlen hervor, während Gadi Eisenkots Yashar 21 Sitze erringen konnte. Zusammen mit ihren Partnern verfehlen aber beide Blöcke die erforderliche Stimmenmehrheit im Parlament. Isaac Herzog berät daher zunächst mit den kleineren Parteien, deren Votum entscheidet, wer die besten Chancen auf eine Regierungsbildung hat.

Hat Ministerpräsident Benjamin Netanjahu sich in der Vergangenheit durchaus auch von arabischen Parlamentariern wählen lassen, haben Ra’am (8 Mandate) und die Joint List (11 Mandate) kategorisch ausgeschlossen, ihm zu einer weiteren Amtszeit zu verhelfen. Mit ihren zusammen 19 Stimmen könnten sie Gadi Eisenkot, dessen Block über 48 Mandate verfügt, eine komfortable Mehrheit bescheren. Doch auch in der Opposition gibt es Vorbehalte gegen eine solche Zusammenarbeit.

Darf bezweifelt werden, daß die Opposition zum amtierenden Premier als alleiniges einigendes Ziel dauerhaft trägt, bliebe als dritte Möglichkeit noch eine Koalition zwischen Likud und Yashar und die Bildung einer gemeinsamen »Einheitsregierung«. Davon freilich wollen gegenwärtig Gadi Eisenkot und Benjamin Netanjahu nichts hören. Isaac Herzog steht also vor einer herausfordernden Aufgabe. Doch das ist letztlich auch nicht unbedingt eine ungewohnte Situation für ihn.

Blinde Begeisterung

Allgemein
Comments

Bei den Zwischenwahlen in den Vereinigten Staaten zeichnet sich der erwartete überwältigende Erfolg für die Demokraten ab. Zwar sind noch nicht alle Stimmen ausgezählt, sicher ist aber, daß die Republikaner in beiden Kammern des amerikanischen Parlaments zukünftig in der Minderheit sind. Präsident Donald J. Trump wird es in den letzten beiden Jahren seiner Amtszeit schwerer haben, sich mit seinen Entscheidungen durchzusetzen.

Hatte er die Midterms mit seiner Aufforderung an Anhänger, sie sollten abstimmen, als stünde sein Name auf dem Wahlzettel, zum Votum über sich selbst erklärt, bleibt der Deutschen liebster Gottseibeiuns ihnen weiter erhalten: Der amerikanische Präsident wird auch morgen noch Donald J. Trump heißen. Das vermag die Freude über die »blaue Welle«, die »Amerikas neuer Garde« einen »Erdrutschsieg« bescherte aber nicht wirklich zu trüben.

Besonders begeistert sind die Redaktionen, in denen vergessen scheint, daß ein »Tsunami« tatsächlich selten Freude mit sich bringt, etwa darüber, daß mit Abdul El-Sayed »der erste muslimische Senator in der US-Geschichte« gewählt wurde. Daß dieser »erste muslimische Senator« gelegentlich klang wie ein Antisemit, wird ignoriert. Wer Israel einen »Völkermord« andichtet, die IDF mit der Hamas gleichsetzt, ist aber wahrscheinlich sogar einer.

Doch wenn es gegen Donald J. Trump geht, ist wohl auch nicht bloß akzeptabel, sondern aller Ehren wert. Im blinden Haß auf den amtierenden US-Präsidenten ist es gleich, was offenbar untrennbar Teil dieses demokratischen Triumphs ist: Eine weitere Normalisierung von Haß auf Juden, von Haß auf den jüdischen Staat. Schickt gar das Mullah-Regime Komplimente aus Teheran an den amerikanischen Souverän, sollte man vielleicht besser hellhörig werden.